Соответственно для магнитного поля получим " ,

2ic/

5он= у YZh}/" 1-У= 17-15-2,6= 660 или 57 дБ.

Аналогично вычисляется эффективность экранирования для-других точек рабочего диапазона длин волн. Результаты вычислений и измерений для экрана 1 приведены в табл. 2.11.

Экран 2 - алюминиевые листы толщиной 1,5 мм. Конструкция такая же, как у экрана 1. Удельное сопротивление алюминия-р=2,810-8 Ом-м. Вычислим эффективность экранирования при Я=: =3-10? м.

BQjjHOBOe сопротивление электрического поля

Z,X 377.3-10= = -2; = 6.28.0.9 = 2. Ю- Ом,

магнитного поля

2nR, 377-6,28-0,9 z = -у- z„ = 7 им.

Глубина проникновения

5 = 0,03 V"= 0,03»2,8-IO--3.IO= = 8.7-10- м. Значения множителей:

/е i/8,7-I0-i

"ГК 2,8-16в 2-0=0.8-10S

/f/2Чl--« ЛГ -.у з-ю

g m g6,28-1,5/10 .

:2,6.

Эффективность экранирэвания экранов, изго

Эффективность экранирования электрической составляющей

поля

s-Vi-г,\: (, =ij ;o,8.,o..7..,e:=

= 1,45. IDS и пи 103 дБ. Эффективность экранирования магнитной составляющей поля

5ся = l/-f (.-") .5. .0.7.2.6

= 2.7.10 и™ 68 дБ.

Эффективность экранирования для других точек рабочего диапазона длин волн, вычисленная аналогично, и данные измерений приведены в табл. 2.11. Из данных таблицы видно, что результаты вычислений и измерений практически совпадают. С уменьшением длины волны, начиная с %=лЯвЗ м, эффективности экранирования составляющих поля становятся равными, что указывает на установление при этих условиях электромагнитного процесса в экране. Сравнительно быстрое падение эффективности по мере уменьшения К объясняется более интенсивным влиянием щелей.

Экран 3 изготовлен из латунной сетки с шагом s=0,25 мм, rs=0,045 мм. Сетка натянута на деревянный каркас. Полотна сетки пропаяны по всей длине. Щели длиной не более 6 ... 7 мм могут иметь место в контактной системе дверного проема и в местах соединения полотен. Определим эффективность при Х=30 м. р= =7,5-10-8 Ом-м.

Таблица 2.11

товленных из различных материалов, дБ

Эквивалентная толщина матеркчла экрана будет nrs 7t (0,045-.0-)

0.25-10- Л5-10-=м.

Волновое сопротивление электрической составляющей находим по графику рис. 1.5. Для 2я?э/Я,=6,28-0,9/30=0,19, получим Ze/Zo=5, откуда 2е=377-6=1900 Ом.

Значения множителей выражения (2.25) таковы:

/-f £ = /71 1.9.10 = 8.10=

у ~ V 0,9«-"

ехр {nds /s-ds) =ехр (3,14 •0,09/0,25-0,09) =5,8.

Эффективность экранирования составит 5ое=8-102-3,2-5,8= = 1,5-104 или 85 дБ.

Результаты вычислений и измерений для других точек рабочего диапазона волн приведены в табл. 2.11.

Экран 4 идентичен экрану 3. Параметры сетки: сталь, шаг 5=1 мм, радиус проволок Г£=0,125 мм (см. табл. 2.11).

Экран 5. Несущей основой является деревянная фанерная камера, внутренняя поверхность которой покрыта алюминиевой фольгой толщиной 0,08 мм. Листы фольги склеены силикатным клеем с перекрытием 50 мм. Клей нанесен только на полосу шириной 15 мм перекрытия. Предполагаем, что на оставшихся 35 мм ширины перекрытия создается надежный электрический контакт. Реально на многих участках электрический контакт будет отсутствовать, однако сквозных щелей не будет.

Данные расчета по формуле (2.26) и результаты измерений приведены в табл. 2.11.

Экран 6 - несущая основа - фанерная камера, внутренняя поверхность которой покрыта токопроводящей краской с поверхностным сопротивлением i?Q =6 Ом.

Расчет эффективности экранирования ведется по формуле (2.27). Вычисления показывают, что на частоте /=0,15 МГц эффективность равна 77 дБ, а на частоте f=1000 МГц 5е=32 дБ, что практически совпадает с данными измерений.

Экран 7 выполнен из листового алюминия толщиной 1,5 мм. Задняя верхняя и нижняя стенки перфорированы, а=15 мм, D= =10 мм. Крепление листов обшивки выполнено так же, как в экране 1. Больший размер щели равен диаметру перфорации.

Определим эффективность экранирования на волне Я,=3,0 м. .Волновые сопротивления составляющих поля определим по графи-,;ку рис. 1.5. Для 2л?э/Я=1,9 имеем Ze=300 Ом и Zh=350 Ом.